欢迎来到思途医疗科技有限公司官网!

医疗器械生产企业合规技术咨询服务

注册备案 · 临床试验 · 体系建立辅导 · 分类界定 · 申请创新

186-0382-3910
186-0382-3910
全部服务分类
当前位置: 首页 > 资讯中心 > 知识分享

AE与研究药物关系记录不一致,如何处理?

发布日期:2023-10-10 阅读量:

 

  背景描述:

  某乳腺癌项目012号受试者,基线期血小板计数降低II级,研究者判断有临床意义,并将血小板计数降低记录在病史之中。C2D15周期用药前实验室检查显示恢复了正常水平,然后在C3D1周期用药前又出现血小板计数降低II级。研究者判断血小板计数降低II级记录为AE(如下图),并且在病历中记录该AE与试验药物可能相关。CRC根据病历记录将AE信息录入EDC系统,在某次监查的时候,CRA发现该AE与研究药物相关性在EDC中的数据与化验单上数据不一致。研究者在化验单上评估该AE与试验药物无关,与研究者沟通后,研究者反馈考虑受试者基线有血小板计数降II级,所以判断无关。CRC提出原始记录为与药物可能相关,研究者根据实际情况进行原始资料修改与补充说明,CRC后续也将EDC中的数据做出了修改。

AE与研究药物关系记录不一致,如何处理?(图1)

  问题发生的根本原因:

  1、CRC录入EDC时未进行报告单和原始病历一致性核查;
  2、研究者判定AE时前后不一致,未及时更正原始记录。

  纠正和预防措施:

  1、研究者根据事实情况进行原始资料的补充说明;
  2、CRC根据研究者更新后数据进行EDC数据的修改;
  3、CRC和研究者确认AE等信息时,首先要提前查阅病史或病历记录,提醒研究者查阅受试者是否有过基线的异常情况,前后逻辑合乎情理;
  4、研究者书写病史时,应当保持跟化验单判断或者其他原始文件记录的一致性。当研究者完成病历的书写后,CRC及时对其进行核对,确认无误后在进行EDC数据的录入。

思途企业咨询

站点声明

本网站所提供的信息仅供参考之用,并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。图片版权归原作者所有,如有侵权请联系我们,我们立刻删除。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与本站联系,本网将迅速给您回应并做相关处理。
郑州思途医疗科技有限公司专注于医疗器械产品政策与法规规事务服务,提供产品注册备案申报代理、临床试验、体系建立辅导、分类界定、申请创新办理服务。

八年

医疗器械服务经验

多一份参考,总有益处

联系思途,免费获得专属《落地解决方案》及报价

咨询相关问题或咨询报价,可以直接与我们联系

思途CRO——医疗器械注册临床第三方平台

在线咨询
186-0382-3910免费获取医疗器械注册落地解决方案
在线客服
服务热线

北京公司
186-0382-3911

郑州公司
186-0382-3910

合肥公司
188-5696-0331

微信咨询
返回顶部